• darkblurbg
  • darkblurbg
  • darkblurbg
  • darkblurbg

秘密录制的电话录音是否可以作为证据?

  • 重庆律师网
  • 2019-11-29
【案情介绍】

  于某(女)诉周某(男)离婚纠纷一案,被告周某声称由于原告于某在外卖淫沾染性病并传染给自己,要求于某对自己进行赔偿。为证明此事,周某向法庭提供了原、被告的通话录音。该份录音中于某承认了自己在外卖淫及传染性病给周某一事。对该份电话录音,于某认可其录音的真实性,但是认为该录音属于被告周某秘密录制的,根据证据规则的规定,不能作为本案证据使用。

【法院判决】

  法院认为虽然周某对通话内容进行录音的属于偷录,但是该行为并没有侵害任何人的合法权益,手段合法,也能证明案件事实,应认可其证据效力。

【小编解析】

  对于这份电话录音能不能作为本案认定事实的证据,有两种不同的意见。

  第一种意见认为,虽然周某对通话内容进行录音的属于偷录,但是该行为并没有侵害任何人的合法权益,手段合法,也能证明案件事实,应认可其证据效力。

  第二种意见认为,根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第一款第三项的规定,以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料,不能作为定案依据。因此,该电话录音应予排除,不能作为本案的证据。

  笔者同意第一种意见。

  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对于偷录的录音证据不能采用的限制性条件是该取得行为侵害了他人的合法权益,而不是偷录得来的证据均没有证据效力。本案中周某偷录电话通讯内容是否侵害了于某的合法权益呢?笔者认为没有。首先于某卖淫的行为属于国家明令禁止的违法犯罪行为,不属于法律保护的隐私的范畴。其次,于某患有性病并传染给周某这件事,虽然属于于某和周某之间的个人隐私,但是由于周某将录音储存在手机这一私人专属物品里,周某又没有对第三人宣扬,因此,周某并未对于某的隐私构成泄露和侵害。最后,周某的录音行为虽然没有经过于某的同意,但是录音的内容客观真实,是对双方对话的如实记录,也是于某对事实的真实意思表示,而不是在周某引诱之下的虚假表示,能反映事股权转让律师实的本来面目,不属于采用违法手段套取他人的言辞,法律应予保护。

我们将以项目组的方式为贵司提供最优质的法律服务,法律顾问项目组将组建一个以吴爱环律师为指导,丰富顾问工作经验的执业律师为主,各专题律师为辅,助理协助的专业服务团队,项目主要经办律师均具备丰富的法律服务经验。



免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆典易律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆典易律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与重庆律师网团队联系,本网承诺会及时处理。