• darkblurbg
  • darkblurbg
  • darkblurbg
  • darkblurbg

隐名股东讨要投资回报未获支持

  • 重庆债务律师
  • 2018-12-29
                                                     &重庆律师网nbsp;                              作者: 李鸿光   

     中国法院网讯   以他人名义、隐名入股上海百老德拍卖有限公司的戴老伯,曾与12名自然人出资持有该公司的股权,在收到退还的本金后,还认为公司尚有承诺的投资回报9.2万余元未支付,向法院起诉。近日,上海市静安区人民法院以戴老伯之诉缺乏法律依据判决不予支持。

    1996年,案外人刘先生、徐先生向百老德公司投资144万元,至2006年百老德公司向刘先生、徐先生返还全部投资款。2007年4月30日,案外人刘先生、徐先生向百老德公司出具备忘录称,投资收益问题除过去已付的利息外,遗留问题经友好协商全部结清完毕,今后不提任何异议。

    2009年7月3日,戴老伯起诉到法院称,他本人与12名投资人在1996年以案外人刘先生、徐先生名义,隐名入股百老德公司人民币144万元,其中他本人出资27万元,占出资比例18.75%。至1999年均分得红利,后未得任何回报。百老德公司于2002年11月至2007年5月逐渐退还了股本金,尚有承诺的红利未支付。要求法院判令百老德公司偿付入股本金的银行利息损失、投资回报及投资回报的银行利息损失共计9.2万余元。

    法庭上,百老德公司辩称与戴老伯之间并没有投资关系,戴老伯仅仅是接受案外人刘先生、徐先生的投资,至于案外人刘先生、徐先生代表其他人投资,公司并不知情,也与公司无关。尚且刘先生、徐先生已与公司达成了还款协议履行完毕,请求驳回戴老伯的诉求。

    审理中,法院查明刘先生、徐先生向百老德公司投资的资金,是由戴老伯等12人集资款。

    法院认为,戴老伯通过案外人刘先生、徐先生向百老德公司投资,实际产生了案外人刘先生、徐先生与戴老伯、百老德公司间两个不同的投资法律关系。案外人刘先生、徐先生已向百老德公司收回投资款,又承诺放弃投资收益,理应视为刘先生、徐先生与百老德公司的投资关系终止,且无任何纠纷。因此,戴老伯起诉要求百老德公司支付投资回报、利息等请求,法院不予认可。



 

我们将以项目组的方式为贵司提供最优质的法律服务,法律顾问项目组将组建一个以吴爱环律师为指导,丰富顾问工作经验的执业律师为主,各专题律师为辅,助理协助的专业服务团队,项目主要经办律师均具备丰富的法律服务经验。



免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆典易律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆典易律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与重庆律师网团队联系,本网承诺会及时处理。